Włamanie Vs Robbery

Chociaż włamaniem terminy i rozbój wykorzystywane są zamiennie w kilka okoliczności jest znaczącej różnicy pomiędzy dwa. Choć termin "włamania" jest używane w odniesieniu do bezprawnego wejścia w czyjeś własności z zamiarem popełnienia przestępstwo lub kradzieży, "rabunek" próbuje się coś wartościowego od innych osób, przy użyciu siły lub groźby. Że przepisy odnoszące się do takich przestępstw różnią się w okręgu na inny, sprawia, że ​​trudno ludziom zrozumieć, jaka jest różnica między włamaniem i rabunku. Being dobrze zaznajomionych z wszystkich punktów rozróżnienie w włamaniem vs porównania rozbój pomoże upewnić, że nie pozostawiają luk prawnych dla oskarżonego uciec.
Włamanie Vs Robbery: Definicje; W długim wykaz terminów prawa termin common law odnosi się do prawa który jest rozwijany na podstawie decyzje sądów zamiast legislacyjnych statut lub executive działania oddziału. Według prawa zwyczajowego, rozbój jest zdefiniowany jako akt nabycia własność kogoś innego, z zamiarem pozbawienia go na stałe z niego, albo za pomocą siły lub groźby. Kradzież z włamaniem, z drugiej strony, jest określana jako zerwanie lub wprowadzania czyjejś własności z zamiarem popełnienia przestępstwo lub kradzieży. Takie włamanie się do czyjegoś domu wynosi włamania automatycznie, niezależnie od tego, czy czyn był faktycznie, czy nie. Choć słowo odnosi się do własności wartości do definicji rabunku, tym samym w definicji odnosi się do włamania budynków i samochodów.
Włamanie Vs Robbery: Zbrodnie, włamania nie muszą być przymusowy wpis, jak prawo stanowi, że nawet wprowadzane na teren jednostki przez otwarte drzwi, z zamiarem popełnienia przestępstwa, mogą kwalifikować się do włamania. Podobnie, dodanie dowolnego instrumentu w domu z zamiarem popełnienia kradzieży jest również uważana za włamania. Te przestępstwa nie musi wynieść szkody. Jeśli osoba wchodzi do danego domu, albo poprzez złamanie otwarte drzwi lub pieszo w przez otwarte drzwi, z zamiarem popełnienia zbrodnia lub występek, może wynieść włamaniem. Jednakże, jeżeli oskarżony nie weszła do domu, łamiąc otworzyć drzwi sprowadza się on do włamania, i jeśli ma on tylko chodził chociaż otwarte drzwi sprowadza się to do wejścia nie siłą, z których oba są uwzględniane przy wydawaniu wyroku oskarżonego.
Obecność poszkodowanego osobiście jest najważniejszym atrybutem rozboju. Ustawa wskazuje również, że użycie siły lub groźby powinno być natychmiastowe. Jeżeli osoba punktów nóż na was, i prosi, by część z portfela, może kwalifikować się do rozboju. Z drugiej strony, jeśli są atakowani po zakończeniu kradzieży, to nie musi kwalifikować się do rozboju. Robbery klasyfikowany dalej w różnym stopniu w zależności od kompetencji, oraz rodzaju broń używana. Kiedy rabuś sprawia, że ​​ofiara wierzy, że ma broń i napada na niego, to dalej pogarsza rozboju. Forma kary w przypadku napadu zależy od nasilenia przestępczości i kompetencji, z maksymalną karę do dożywocia.
Były pewne punkty różnicy w porównaniu vs włamania napadu, które muszą być brane pod uwagę przy rozróżnienia między tymi dwoma. Niezdolność do rozróżnienia między tymi dwoma pojęciami można zrobić w przypadku słabej dla powoda. Niejednokrotnie spotykamy się przypadki w których osoba twierdzi, że jego dom został okradziony podczas jego nieobecności. To jest technicznie niepoprawne, ponieważ obecność ofiary jest obowiązkowe dla danego przestępstwa zakwalifikowane jako kradzież.